呼叫中心系统行业知名品牌

专注CTI技术,是呼叫中心建设优秀系统集成商

电话语音中间件
当前位置: 首页 > 新闻中心 > CTI行业动态 >

CTI行业动态

自建、外包、托管3种呼叫中心的优劣对比

作者:admin点击:发布时间2018-11-23 15:22
在上一篇文章 呼叫中心到底有哪些分类 中,我们有提到呼叫中心按建立主体归属权限、使用性质、运营模式来分类的话,可以分成自建型呼叫中心(自己建,这个很好理解)、外包型
      在上一篇文章“呼叫中心到底有哪些分类”中,我们有提到呼叫中心按建立主体归属权限、使用性质、运营模式来分类的话,可以分成自建型呼叫中心(自己建,这个很好理解)、外包型呼叫中心(什么都不管,让外包公司来帮忙做,包括坐席人员都不用自己出)、托管型呼叫中心(自己出坐席人员,用别人的呼叫中心),文中也有讲到这三种不同的呼叫中心的定义。今天乐科小篇将跟大家聊聊自建呼叫中心、外包型呼叫中心、托管型呼叫中心之间的优势和劣势,分析分析三种不同的呼叫中心的特点。

呼叫中心图片
 
自建呼叫中心的优势:
      1. 自建呼叫中心可以很好的针对企业的需要灵活的布置座席,其座席可以很好的利用内部网络与中心点进行网络连接,并与用户实现通话,提供话务座席的本地化服务。
      2. 定制开发的自建呼叫中心的座席可以很好的与企业自身的营销系统进行对接,保证数据的安全性和灵活性。
      3. 自建型呼叫中心的企业客服人员有更高的归属感和责任感,易于同其公司各个部门的沟通,更快捷解决客户的问题,提高客户满意度,保留老客户,争取新客户。
      4. 自建型呼叫中心,对客户业务等服务要求专业性较强,保密性也较强,采取自建的方式可以更好做好信息的保密和安全工作。
      5. 企业可以依托自己的呼叫中心系统平台来逐步优化管理体系,优化管理水平,逐步来调整自己业务平台的业务流,自己建的呼叫中心管理起来肯定方便多了,自主性要强很多。
      6. 从长远规划来看,随着企业自身的发展,呼叫中心的规模也将在增大。采用自建呼叫中心,只需在原有的设备和系统上进行扩容,原有的设备和系统可以继续使用,保护了原有的投资,可以降低单位运营成本。虽然自建呼叫中心在建设初期会有一次相对较大的投资,但这种投资属于“一劳永逸”:呼叫中心日后的运营成本是较外包方式低许多,并随着自建呼叫中心系统的使用,运营成本还将在逐步降低。
      对于外包、托管型呼叫中心,通常的理解就是能减少开支、降低服务成本,其实,也并不一定真能省钱。虽然从短期来看、表面来看,确实暂时省去了一些软硬件资源的资金投入。如计算机,平台系统,语音设备等,但用于自建自用的呼叫中心所支出的软硬件资源都可以为自建型呼叫中心的企业今后工作的开展提供多方面的支持,是稳固的,可持续性的,也是可计入企业固定资产的。虽然在运行过程中自建的呼叫中心难免要调整、修改,但这种变动相对于先租赁,再重新自建呼叫中心的投入而言是微乎其微的。也就是说,一旦运营业务成熟的企业,呼叫中心是必不可少的客服工具。企业采用自建的方式可以尽量减少公司在租赁或外包过程中产生的不必要的费用。
      7. 功能强大:较托管、租用类呼叫中心,功能要强大很大,因为是定制开发,所以是根据自己公司的需求而量身订做的。而外包型、托管型呼叫中心的功能都是已经开发好的、通用的、千篇一律的。
      8. 系统管理维护自主性高:对于有丰富运营呼叫中心经验的企事业单位及政府相关职能部门来讲,自建模式能更好的发挥其在呼叫中心运营过程中所构建的庞大运维团队作用。
 
自建呼叫中心的劣势:
      建设成本较高,周期较长:对于系统功能升级,需要原厂商配合集成商二次开发。在建设前期需要对自身需求准确分析,并对产品选型,供货商,集成商都要反复论证考察。
 
外包呼叫中心的优势:
      1. 系统开通较为迅速,没有系统建设成本:用户可以依托外包呼叫中心较为快速的开通呼叫中心业务,省略了烦琐复杂的呼叫中心系统及设备的选型,而且没有一次性成本投入。
      2. 运维由外包公司负责:外包公司一般具有相应的运维人员,可以提供良好的运营维护,保障系统的稳定运行。呼叫中心系统涉及到通信技术及IT技术等多方面的集成技术,对于具备一定规模的呼叫中心,运维难度大,且对运维团队要求较高。
      3. 外包呼叫中心提供整体呼叫中心业务方案:外包呼叫中心提供包括系统、场地、人员的整体呼叫中心业务方案,客户只需要把项目需求提交给外包呼叫中心,日常运营的开展完全由外包商负责,所以非常的省心。
      4. 呼叫中心规模有一定的灵活性:由于采用外包模式,呼叫中心座席数量可以具有一定的灵活性,在增加座席数量上更为便捷,但减少座席数量需要在一个周期合同完结后从新实施。
 
外包呼叫中心的劣势:
      1. 价格比较昂贵:外包价格比较昂贵,并不是所有的业务都适合于利用外包呼叫中心,通常那些非核心业务、阶段性业务、 简单重复业务、尝试性业务、缺乏足够人力支持的业务、没有能力或不愿意提供7×24小时服务的业务,可考虑外包给第三方呼叫中心来开展。
      2. 安全无法保障:选择外包,企业所有的客户资料的安全性及保密性是是令人担心的问题,无法保障自身的数据不被泄露。
      3. 管理存在隐患:由于业务具体开展人员是外包呼叫中心员工,在具体业务管理上面存在不小的难度,无法达到实时调度,实时管理。并且外包呼叫中心的坐席对所服务的公司和产品的不是特别了解,在服务过程中很难达到本公司坐席的服务水平。
 
托管型呼叫中心的优势:
      1. 可有效控制呼叫中心建设成本:托管模式投入成本低,初期投资基本为零,座席数量可随需增减。
      2. 系统建设周期大幅缩短,呼叫中心部署更为灵活:托管模式由于无需初期建设投资,企业决策更快;而且系统开通迅速,一般没有特殊的要求,1个工作日就可以开通服务,坐席没有空间限制,可放置与任何数据网络和电话网络通达的地方。
      3. 系统运营初期,呼叫中心的维护服务质量较高,系统维护成本较低。一般来说,自建型呼叫中心在运营初期,维护人员的对呼叫中心的系统的操作、问题处理流程不太熟悉,而托管型呼叫中心则基本上不存在此问题。
 
托管型呼叫中心的劣势:
      1. 运营成本较高。由于托管型呼叫中心的设备、维护人员、管理都是从第三方租用,随着呼叫中心运营的持续,运营成本会大大超过自建型呼叫中心的初期建设投资。
      2. 托管型呼叫中心的品牌强度较低,在经营中的作用相对较弱。由于呼叫中心的运营控制属于第三方,作为企业/政府部门本身并不能完全控制呼叫中心的业务,特别是一些企业/政府部门的个性化、人性化的服务。
      3. 数据安全性不高。企业/政府部门的呼叫中心的运营数据以及服务数据全部由第三方管理,这些数据很容易被竞争对手获取,从而导致企业/政府部门重大损失。一但第三方网络出现问题,企业/政府部门业务将无法展开。
      4. 对于有呼叫中心经验的企业优势不突出:相对于有丰富呼叫中心运营的企业(如运营商、银行等),在其传统呼叫中心业务层面托管服务优势不明显。
 
      企业到底是选择用自建型呼叫中心,还是选择外包型呼叫中心,还是选择托管型呼叫中心,主要取决于企业自身的需求以及企业的规模实力。一般来讲,政府、银行、电信、大型企业等对于呼叫中心要求比较高的单位,都是采用自建型呼叫中心,这样的呼叫中心,一切掌握在自己手上,可以随心所欲地掌控呼叫中心的全局。而一般小型企业,对于成本很在意,对于呼叫中心的功能没有太大要求的,则可以选择外包型或托管型呼叫中心。当然,小型企业有可能在使用了一段时间外包型或托管型呼叫中心后,对呼叫中心越来越了解了,对呼叫中心的功能也有了更多的要求了,那时他们也可能重新考虑自建型呼叫中心。
本文标签:  自建型呼叫中心  外包型呼叫中心  托管型呼叫中心  优势对比

相关新闻